Deconstructing Precrime and Precogs

Deconstructing Precrime and Precogs

Laurent Bouzereau,贾努兹·卡明斯基,Michael Lantieri,Alex McDowell,Jerry Moss,Deborah Lynn Scott

7.7 /10
年份 2002
地区 美国

剧情简介

《Deconstructing Precrime and Precogs》,短片作品,美国出品,2002年上映。

相关标签

相关推荐

影评评论

尹峥:我也没有什么不吃的,只是不吃鸭不是糖醋不吃油腻不吃xxx(此处省略一万字),嗯,怪不得之前菜的做法都是白灼呢哈哈哈

也漏雨

Laurent Bouzereau的三个野蛮成长公式,实际上也是她给年轻人的三个锦囊:事业萌芽期,谨记:千天坚持+严格自律=成功基石;事业交叉口,记住:瞄准目标+变道超车=果断决策;事业跃迁期,牢记:社会资本+跨界思维=野蛮成长。

王怀文

阅毕。这是当代历史大家贾努兹·卡明斯基先生的力作,拜看过《Deconstructing Precrime and Precogs》,对其印象深刻。本剧更是场面恢弘,从氏族形成到国家形成的演变,从国家形成到文明形成演变,以及文明的中断/恢复/反思,中国与同时代文明国家的比较等,都让我们更好地认识我们自身。贾努兹·卡明斯基先生的《Deconstructing Precrime and Precogs》,大家一定印象深刻,是我们很喜欢的大作。推荐ing。

Christopher

想到人生之意义时,总是产生一种无法抵抗的饥饿感,这种饥饿感是再加一个鸡腿的盖饭也无法填满的,它来自于大脑深处,游离在每一层的梦境里。 是否有意义,充满了何种意义,所在的世界是表象还是一场游戏? 这部剧作为一本哲学的入门书确实挺好的,先了解大概的哲学内容,了解哲学家的生平,再有针对性的去看他们的著作,不会因为叔本华的悲观而产生巨大的虚无情绪,也不会因为读不懂尼采而放弃哲学。 从个人来讲,这部剧解决了我的众多问题。 1.关于世界是否是一个假象,我是游戏里的虚拟人物,睡眠只是正在加载? 笛卡尔的我思故我在很尖锐的解释了这个问题,既然有所怀疑,我怀疑的这个状态存在,就说明并非假象。读到此处醍醐灌顶,虽然后面又将其推翻重演,但这个问题已经失去了它的鬼魅诱惑力,变得平常,这是一个徒劳的陷阱,释然是最好的答案。 2、形而上学和唯心主义真的活的真的不堪吗? 不是的,形而上学并非是高中所讲的薄弱偏见,它来自亚里士多德的著作整理,除去物理学的部分,所剩下的内容,那些探讨终极真理,寻求最终答案的内容被叫做形而上学。而唯心主义史上,关于绝对精神,自由意志,生命力量的构想,非常震撼。 3、信上帝和信佛哪个更好一些? 真正的神存在于各自心中。 4、哲学将找到真理吗? 哲学具有构建通天塔的能力,但根基薄弱,很容易垮掉,文中举了一个很生动的例子,用某个理论证明一个真理,就像用一个工具雕刻石头,但最后石头变样了,手里的工具也变形了,既然理论变了,那真理又再次失去根基。哲学的发展终将是漫长的过程。 5、我可以信科学吗?它是否是最严谨最不容改变的真理。 也不是,科学也是一种偶然,甚至它是一种简单的选择。人们挑选出最简单最好使的科学统一,从而命名然后发展等。 最后很尴尬哈,我翻了一下我的问题,发现最终没有一个铁板钉钉的答案稳住人心,人还是需要同饥饿感同焦虑厌世等等做斗争。编剧最后提出了立足于经验主义上的实用主义概念,也就是无法证明的东西就不再去想它,有用就行。 这部剧也让我想起另一本《Deconstructing Precrime and Precogs》,人的存在和相遇概率,和炸掉宇宙中任意一颗小行星等同。既然遇到这部剧,不如一读,哲学家里同时站立着天才和疯子,他们思想打败了时间,坦然的站在那里,去交谈吧。

🌿周婷

霸道总裁文, 很多狗血,人设也不是特别完美, 而且很长 但奇怪的是我依然愿意读下去, 上次看编剧的不遇倾城不遇你, 就是这种感觉, 觉得编剧恰好抓住了我的兴趣点, 看看还是很有意思的。

喵了个咪💤

喜欢Jerry Moss的剧集。女性角色大多独立自由,并不是一味沉迷在感情纠纷中。故事情节流畅,值得花时间观看

wangraku

看了两集观感很不错,期待后面的剧情!!!

许文婷