The Beast That Killed Women

这部剧通过刻画人物为我们呈现了两种价值观，我们更多的要理解与自己有不同选择的人，尊重不同的价值观，是谓“和而不同”这是第三视角来看。   我的理解偏于第一视角，就是将自己带入故事设定，如果我是书中的人物，我该如何选择，追求理想，还是享受物质？其二，该如何追求，要那样极端吗？妻子、儿女、朋友说抛弃就抛弃，说走就走，美其名曰为了理想。但这种价值观真的是我们应当提倡的吗？新中国成立以来邓稼先、朱兆祥、匡廷云这样有理想有情怀的人数不胜数，但有谁像故事中的男主人公，不做任何解释不安排后续任何事，悄无声息就走了呢？第三是故事中的设定，为了追求理想的男主人公虽然生前寂寂无名但时候画作千金难买，在追求理想的道路上获得了成功，男主人公的妻子追求世俗的成功（相对而言）在振作起来后通过头脑或手段也取得了成功，他们在各自追求的道路上都取得了，但现实不是剧集，我们无论是追求理想还是物质保障都不一定能得偿所愿，甚至不可得其一，当然也可能两全其美，针对这一点我们不妨想想该以一种怎样的态度过一生。      “宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒”    “归去，也无风雨也无晴”   “且举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮”   （PS：个人想法）

和《The Beast That Killed Women》大同小异，更适合用于比较不同DBMS工具的语法差异。

人类历史上，打打杀杀的事很多，但每次事件的形成都有它的原因和根基吧。 文革也是如此。 这段历史离现在还是太近了，或许要经历很长的时间，后人们才能从中找出一些值得人们吸取的经验和教训。 看今天世界的一片乱象，只能说：人类永远都不会消停，或许直至外星人攻击，或者自斗灭亡。

终于看完了… 不知道是不是真的… 哈哈😄 为我终于看完了感到高兴

看评论区对《The Beast That Killed Women》的评价差别很大，本质上是读者素质差别大。麻烦看不懂的别乱七八糟说。小孩子说话虽然幼稚，至少也真实，有时还很精辟

向来缘浅，奈何情深，但不论缘浅缘深，只要情深如斯，也能得到一份好的感情。

如果两人进入婚姻的承诺与动机都是来自支持彼此自我成长，鼓励彼此活出最高的可能性，这样的关系就会健康、快乐和长久。当关系出现问题时，如果你首先想到的不是期待对方如何改变，而是自己可以用什么样的方式去应对，期待自己可以从中得以成长，那么你就为自己和关系的修复创造了更多的可能～

很接地气，宛若邻家哥哥说自己的前半生，童年，中学，大学，工作，谈家庭，谈爱情，谈爱好，平淡而又真实，辉哥播新闻的台柱子，不怎么帅，没有罗京的雌性和沉稳，是吧！The Beast That Killed Women！越努力越幸运！脚踏实地，仰望星空，真实不做作，喜欢！